怎么评价鲁肃这个人

刘表新卒，鲁肃即劝告孙权：“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。”从曹操南取荆州到鲁肃、诸葛亮相继为孙刘联合抗曹奔走游说，这些都是孙权刻意希望刘备占据荆州成为对抗曹操前哨战的表现。

关公守荆州，前后有十年时间，后诸葛亮进川，关羽单独镇守荆州也有五年之久。关羽在较长一段时间内守住了荆州，巩固了刘备这个至关重要的根据地，刘备才有可能西取益州、攻占汉中，成为三分天下鼎足而立的一方。由此可见，最早制定孙刘联盟，不是刘备，而是孙权、鲁肃。

孙权、鲁肃结好刘备，是想利用刘备在刘表及荆州军民中的声望，共同抗击曹操。鲁肃是诸葛孔明知音，诸葛亮非常欣赏他有得必有失，鲁肃之才，不亚于诸葛。鲁肃的第二方案是南郡刘备以“树曹之敌多己之党”；而诸葛亮的第二方案则是在刘备死后订立《中分天下盟》，与孙权联手北伐。

鲁肃与诸葛亮一前一后分别选择的第二方案，才是三国战局真的主导，这其中虽然穿插了周瑜西征、刘备借南郡、襄樊之战、夷陵之战等等重大事件，但最终从孙刘联盟回归于吴蜀联盟，由此看来，《中分天下盟》中所述的战略，才是三国时期的主导，这一战略分别发韧于《榻上策》与《隆中对》，巩固于孙刘联盟，最终定型于《中分天下盟》这一纸盟文中。

鲁肃提出《榻上策》时是建安五年（200年），不可能预料到刘备居然能在天下大势已经渐渐明朗之时独树一帜，成为有力量逐鹿天下的一方诸侯；而诸葛亮提出《隆中对》时，也无法预料到庞统身死、关羽大意失荆州之事。鲁肃、诸葛亮彼此提出的战略构想虽有冲突，但依然无愧于一流谋略家之名，之后二人对战略的修正，则益显其明。

如果孙权、刘备从最开始就能完全依照二人的战略行事，孙刘联盟很可能会更有一番作为。是一位高瞻远见的战略家鲁肃，在刘备借机取得荆州之后，劝说孙权“多树操之敌”，这才有了孙吴对这一事实的默认态度。此后他继周瑜之后镇守孙吴上游，也是从不计较关羽的傲慢，只是从维护两者联盟的大局出发。

鲁肃死后，继任者吕蒙和周瑜的思路一致，于是有了袭取荆州之举，当然看不到荆州重要性的一介武夫关羽本人也是给对方机会。荆州一失，西蜀不可避免地一撅不振，直至灭亡，而上游要障尽失的孙吴也只能在陆抗死后，王濬的楼船下一片降幡了。

很多朋友都觉得周瑜如真的杀死刘备，那对孙吴很有帮助。但实际上，从刘备脱离曹操开始起，再想杀他就很困难了。周瑜对刘备起杀心，不要说实施的难度很大，只要想像一下真的杀了刘备后，刘备手下的忠心旧属会如何和孙吴作对，就知道周瑜的这一想法会让曹操多么地高兴了。对刘备的态度，周瑜和鲁肃恰成鲜明对比，一个置于死地后快，一个“多树操之敌”，孰高孰下，当一目了然。