荀攸和荀彧哪个厉害

早在建安二年，荀彧就与郭嘉向曹操提出可以打败袁绍的十大理由（即有名的十败十胜论），认为袁绍在处世之道、道义、治理、器度、谋略、品德、仁义和文治、武功等十个方面都不如曹操，支持曹操与袁绍进行战略决战。

建安四年，袁绍挑选精兵十万良马万匹，打算攻打许都。许都的文臣武将们听说后都很害怕，孔融还特意对荀彧说，袁绍地广兵强，有田丰、许攸等智士为他出谋划策，审配、逢纪等忠臣为他办事，颜良、文丑等勇将为他统领军队，袁绍恐怕难以战胜吧！

荀彧则回应中一针见血地指出，袁绍的兵马虽多，但法纪不严。田丰刚直，但容易冒犯上司；许攸贪婪，又治理无方；审配专权，却没有谋略；逢纪处事果断，但自以为是。这几个人势必不能相容，一定会生内讧。颜良、文丑不过是匹夫之勇，一仗就可以捉住他们。后来事态的发展证明，荀彧的这些预见，都是极其准确的。

建安五年，曹操出兵与袁绍交战，战事不利，加之将士疲惫，兵少粮尽，心生退意。在此关键时刻，又是荀彧写信劝曹操坚持到底。

在信中，荀彧首先指出，坚持与袁绍进行决战，是夺取天下的关键。接着，荀彧以刘邦与项羽争夺荥阳、成皋的战事为例，劝曹操坚持与袁绍决战，不可退却。

他说，我军虽然缺粮，但还没有到楚、汉在荥阳、成皋对峙时的困境。那时，刘邦与项羽谁也不肯先向后撤，是因为先退就会处于劣势。我军队只有袁绍军队的十分之一，但坚守不动，扼住袁军的咽喉，使袁军无法前进已长达半年。情势显现，战斗已快到终结，必将发生变化，这正是出奇制胜的时机，一定不能放弃。

曹操听从荀彧的劝告，坚守营垒与袁绍相持，后来袁绍部果然出现内斗，许攸与张郃等先后投降曹操，从而帮助曹操取得了官渡之战这一关键的胜利。

同样是在官渡之战中，荀攸的表现则更像是一位战术大师。

建安五年四月，袁绍派颜良到白马进攻东郡太守刘延，曹操决定亲自率军援救。这时，荀攸献计说：“如今我们兵少，不是袁军的对手，只有分散他的兵力才行。您到延津后，做出准备渡河袭击袁绍后方的样子，袁绍必然向西应战。然后您率军轻装急进，袭击白马，攻其不备，就可击败颜良。”曹操依计行事，果然斩杀颜良，解了白马之围。

同年九月，荀攸获知袁绍军有数千辆运粮车即将来到官渡，就对曹操献计说：“袁绍运送辎重的车队马上就要来了，押运的大将韩猛勇敢而轻敌，进攻他，可以把他击败！”曹操问：派谁去合适？荀攸推荐徐晃。曹操于是派徐晃与史涣在半路截击韩猛，果然击退韩猛，烧毁辎重，给予袁绍军一个不小的打击，为赢得官渡之战的胜利奠定了基础。

之后，曹操采纳许攸的建议，让曹洪和荀攸防守大营，自己则亲自率军突击乌巢。袁绍得知曹操突击乌巢，一面派人救援，一面派张郃和高览率军攻打曹操大营。

张郃久攻不下，又受郭图诬陷，心中又恨又怕，就与高览到曹营去投降。曹洪害怕中计，不敢接受投降。荀攸说：“张郃因为计策不为袁绍采用，一怒之下来投奔，您有什么可怀疑的！”曹洪这才接受了张郃、高览的投降。而张郃与高览投降曹操，则宣告官渡之战袁绍彻底失败。

三、曹操对荀彧和荀攸的评价

从以上历史事实和分析来看，荀彧和荀攸二人各有特点，各有千秋，实在难分高下。那么，我们不妨来看看他们共同辅佐多年的曹操对他们是如何评价的。

曹操对荀彧和荀攸的评价多有溢美之词，尤其是其上书为荀彧和荀攸请封的表文中，更是把许多功劳归结到荀彧和荀攸身上。

比如，在为荀彧请封的表文中，曹操说：“臣自始举义兵，周游征伐，与彧戮力同心，左右王略，发言授策，无施不效。彧之功业，臣由以济，用披浮云，显光日月。”在为荀攸请封的表文中，曹操则说：“军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。”

另外，曹操曾说：“二荀令之论人，久而益信，吾没世不忘。”可见，在曹操看来，荀彧和荀攸都是看人极准的。

但再看曹操对荀彧和荀攸的其他评价，我们还是发现了一些明显的区别。

曹操在第一次见过荀彧后，说荀彧是“吾之子房也”；而在第一次见过荀攸后，则是说：“公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉！”

此外，曹操还曾直接把荀彧和荀攸二人放在一起评价，说：“荀令君之进善，不进不休；荀军师之去恶，不去不止。”又说：“忠正密谋，抚宁内外，文若是也。公达其次也。”

由此可见，荀彧和荀攸给曹操的印象是不一样的，在曹操的眼里，荀彧是比荀攸更为高明的人。返回搜狐，查看更多