历史上郭嘉是什么样的人

第三特别善于出奇制胜，而且敢于出险招。在别人看来，可能只有三成把握的事儿，但郭嘉只要有了判断，确定有胜算他就敢干。官渡之战按照正常的情况下，孙策和刘表肯定要搞一些时期的，因为只要是正常人肯定不会放过这么好的机会，就会在曹操的背后捅一刀子，偏偏郭嘉就断言他们不会，偏偏曹操就愿意冒天大的风险听他的。

征讨乌桓，别人都认为胜算太低，实在没必要去，但郭嘉却劝曹操去，中途甚至可以放弃辎重，轻骑突袭，风险之大可想而知，而曹操也就敢听他的，冒天下奇险，最终取胜。虽然得胜，但曹操事后一想起来还是觉得有点后怕，袁尚、袁熙逃入乌桓之后，建议曹操迅速发兵，曹操出兵后迅速取胜，达到了战略目的，但郭嘉却在回军的路上不幸去世。这些上都是史书上记载的郭嘉的一些主要事迹，但实际上这十一年里，郭嘉是曹操决策集团的关键人物，曹操一系列功业的背后实际上都有他的影子。

首先我个人是喜欢郭嘉的，但是我却不会去黑诸葛，我也同时希望其他的郭嘉粉也能理性对待诸葛孔明，对奉孝的喜爱不是我们黑诸葛就能反映出来的。演义小说只是按照普通文学方法塑造人物，让郭嘉这个形象较其他平淡的曹营谋士更多特色，这也让这个人物形象从曹营众多完全没文学描述的谋士群体里面脱颖而出，并成为最出色最出名的曹营谋士流传至今。

小说里面的郭嘉是一个极为出色的曹营军师，他年轻且不顾性命的为主公曹操谋划各种计策，最终病逝柳城留下来的锦囊妙计还让曹操不用很费力就已经平定了北方，更让曹操在赤壁大战后感叹出如果郭嘉若在，自己不会在赤壁失败的悲叹，是个没有完全正面描写的传说级用来进一步衬托诸葛亮的形象。其次郭嘉与诸葛亮不在同一时期，就类似于现在的八零后与九零后，我们不能去单方面的评论某人的强与弱，毕竟时代不同，机遇也就不同。某时段形式的局限是会限制与造就不一样的人的生与名，这点相信大家也深有体会。

最后个人观点理性的评论如果非要对比这两个人谁更厉害的话，就军事而言我个人更倾向于郭嘉，毕竟兵贵神速这一战略方针就已经体现出来其在军事方面的大智。而诸葛亮他毕竟是世族出生，其圈子大多数都是氏族，相信不是所有人都有远见卓识如那些神人一般，那么这部分人自然更多的讨论探讨的是对本族本地的治理与发展大多为为官之道，这样一来诸葛自然也必然会或多或少的受到影响，在重后期来看这一点就体现的比较明显，在蜀中的政治管理方面，我们姑且不谈是诸葛自愿还是刘备要求，无论怎么看其政治水平远远高于军事。

纵然现在很多人对于郭嘉其实并无多少认可，觉得是大家吹嘘的过头了，或许吧但是仅仅能从曹操的一些言论，就可以看出，奉孝之于曹操，能力方面也确实不低于很厉害的张良。只是可惜，为何说其是鬼才，其虽有有鬼神之才，却终究不属于人间：嘉深通有算略，也有能力。一共只有十一年的时间，这也就是一代鬼才为这世间留下的一段只属于他的记忆。