郭嘉为何会获得曹操的赏识

建安八年(203年)，曹操攻击袁绍小挫，本拟重新组织攻城，但郭嘉却不再一味鼓励曹操战斗，而是鼓励曹操耐心等待敌方不战而降。他认为袁绍会因为二子相争而自乱阵脚，可先征刘表而观之。后来，袁绍二子袁尚、袁谭果然发起内讧，袁谭向曹操乞降，曹操借此彻底消灭了袁谭势力。

建安十二年(207年)，曹操远征乌桓。刘备闻讯，赶往荆州劝刘表趁机夺取许都，迎献帝，兴汉室。在诸家甚为担心的局面下，郭嘉却给予了曹操北征乌丸的强烈支持，他详尽分析了平乌桓之役的可行性和重大意义，认为乌丸地处偏远，必不设防，猝然袭击，定可击破。若是乌丸联合逐渐强大起来的袁尚，到时更难加以收拾。而刘备与刘表貌合神离，互不信任。郭嘉的深刻见解甚得曹操的欢心，令他茅塞顿开，立即决定挥师北上，一举击溃袁尚，这一战役也成为了中国战争史上“兵贵神速、奇兵制胜”的经典战役。

总之，郭嘉在劝说上都从曹军的实际情况出发，全面分析战局，准确把握事物的内在情况，最终以激励曹军士气为目标。如此“深通有算略，达于事情”，难怪郭嘉早逝后，曹操悲痛不已，更直言“唯奉孝为能知孤意”。

相较激励式劝说法，责怪式劝说法以责怪甚至是诅咒式的口吻劝说对方，虽见识不错，却令人听了十分不爽。袁绍的谋士田丰就是诅咒式劝说法的典型。当初，曹操在东征刘备时，田丰曾劝说袁绍偷袭曹操，袁绍却以儿子有病推辞，田丰恨得以手杖敲打地面，感叹袁绍的因小失大。

曹操击溃刘备之后，袁绍反而想率军南下出击曹操，田丰认为曹操用兵如神、不可轻视，此时出击倒不如长久相持，但袁绍听不进田丰之言，认为他这是“长他人志气，而灭自己威风”的言论。不光如此，袁绍还将田丰带上刑具关进了监牢。如果田丰采取激励式劝说法，以提高袁绍的自信为核心，则有可能避免两败俱伤的局面。

总之，郭嘉除了有克敌制胜的计谋，也有高超的沟通手段，他之所以深受曹操的赏识，这主要表现在以下两方面。

首先是郭嘉低调做人，尽职尽忠。这一点与杨修的后期表现截然不同。相较于杨修肆意猜测曹操的心理，并四处散布，并卖弄自己的才学，郭嘉则是低调做人，恪守奉己。郭嘉虽然给曹操提了很多好建议，却从不居功自傲，而是将功绩都归功于曹操。更可贵的是，郭嘉大多是在曹操征求自己意见时，才发表自己的见解，并从不擅自发表言论。由此，郭嘉的见解都是有理有据的，他深刻揣摩了敌手的实力和心理状态，可谓“知己知彼，百战不殆”的典范。

其次是郭嘉处事不惊的心态。例如，兴平二年(195年)，孙策闻知曹操与袁绍相持官渡，想偷袭许昌。当时曹操略败于袁绍，根本无力抽兵保卫许昌，这期间不少人开始暗中向袁绍献媚，准备为自己留条后路。

而此时郭嘉却提出不必担心许昌的安危，因为孙策“必死于匹夫之手”，事实果然如其所言。如其说郭嘉料事如神，倒不如说他时刻保持高度清醒和沉稳，看透世事和人心。此外，同朝为官的陈群责怪郭嘉不治行检，多次在朝中控诉郭嘉，但郭嘉也神色自若。可见他心理的沉稳。