三国魏延厉害还是姜维厉害

分析：对比过后，许多人都会认为姜维能力比魏延强，但笔者却认为是平手。因为姜维放弃，魏延经营汉中时的“错守诸围”战略部署是败笔，把汉中拱手让出。正是因有了汉中在手，邓艾才敢实施“阴平偷渡”。所以，从军事能力上来言，魏延和姜维，难分高下。

二、综合能力对比

综合能力，是排除军事能力后，其他诸如人际关系能力等的综合考察项。之所以只提人际关系能力，是因任何牛人的成功，都是“一将成名万骨枯”的结果。而协调人际关系，自然是重中之重。

很可惜，在这一条上，魏延跟关羽一样，都是弱项。关羽若拥有良好的人际关系协调能力，也不会遭到糜芳背叛，刘封不救等虐心事件，致使兵败身死，荆州丢失。

同样，魏延没事就跟杨仪掐架，两人同为诸葛亮的左膀右臂，搞得诸葛亮都头大，难以平衡得住，只能依靠自己的个人威严强压——诸葛亮多牛的人，都无法完美协调。由此可见，人际关系协调能力，就是“如何最大限度减少内耗，最大限度发挥团队合力”。

这是不是牛人必备的能力，且必须考察的标准？所谓综合能力，全都体现在这里面。魏延由于跟杨仪势同水火，最终在诸葛亮死后，魏延被杨仪搞死了。姜维本身是诸葛亮的亲传弟子，却成了诸葛亮的儿子，诸葛瞻的眼中钉，以至于诸葛瞻临死前，还念念不忘“内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油”。姜维竟跟黄皓一起，成了诸葛瞻的遗恨！

分析：魏延死于内斗，差点让蜀汉分崩离析，姜维虽陷于内斗，却在最后独木撑天。这样一对比，显然姜维胜出！

三、分析总论

魏延是刘备心腹，姜维是诸葛亮亲传弟子，而刘备和诸葛亮，又分别代表着蜀汉的两个时期，所以魏延和姜维，在地位上是对等的。虽最终是姜维胜出了，证明了诸葛亮没看走眼。但实则，两人却都是悲剧中人。

魏延的悲剧在于，太过现实。诸葛亮一死，魏延就想取代诸葛亮，喊出了“丞相虽死，但我还在”，要继续跟司马懿斗下去。不是魏延想不到，诸葛亮之死，会对蜀汉造成怎样的损失和震撼，在这种态势下再打下去，蜀汉残废了不可。而是魏延过于看重权力和个人得失——现实得近乎于短视，这才是魏延被杀的根本！

姜维的悲剧在于，太过理想化。姜维从诸葛亮身上，传承最多的不是军事才能，而是对“匡扶汉室”的坚定信念。哪怕刘禅都投降了，他却依然为了复国蜀汉，而奋斗至最后一刻，挑拨钟会自立谋反，失败后被杀。

所以，姜维身上理想色彩异常浓烈，虽是历史上的悲剧人物，但却如诸葛亮一样，留下了理想之光。

因此，站在更高层面对比魏延和姜维，显然姜维再一次胜出——人，总要有些理想，历史，总要有理想之光来引领和照亮，而不能总是层出不穷的“厚黑”争斗吧。