张居正一生功过是非

事实上当时为张居正说话的人并不止于此，随着时间的推后，敢说公道话的人越多。而许多人也因此招来灾祸，他们中间还有人曾与张居正有过矛盾，但是仍然能够大义凛然，无非还是秉持良心和公道以及圣人之言，不屑于做歪曲枉直的阿谀之人。

更令万历皇帝和一些投机者难以相信的是，张居正去世一年多后，越来越多的奏疏大肆夸赞张居正的功绩：“以法治驭天下，朝令昔行”，“尊主权，强国政”，“太仓粟可支七年，银可支二年”……字里行间，到处都是对张居正事业的肯定和对当下日益败坏的风气的批评。

不管是直接提出对张居正处置做法有不当之处，还是委婉称赞其政绩以保留下来，都说明万历皇帝歇斯底里的倒张行动并不那么得人心，之时碍于皇权不敢表达而已。由于和事实严重不符，越是对张居正清算的厉害，朝廷反对的声音就越多，最终的后果就是将万历皇帝推到群臣的对立面：“川不可防，言不可弭，下塞上聋，邦其倾矣！”万历皇帝其实在此时就已经失去了正直士人的支持。

四百年过去，张居正始终是人们热议的话题。万历皇帝对其功业的抹杀反而促成其在青史留下更大的名声，因为与事实相悖，人们总想找到真相，而道理越辩越明白，绝大数共识都认为张居正是“救时之名相”，在隆庆与万历政局败坏之时，张居正以一己之力扭转乾坤，为大明王朝又续祚半个多世纪。甚至有人说“明只一帝，太祖高皇帝也，明只一相，张居正是也”。张居正的确是16世纪少有的政治家，他所致力的改革事业对于后世仍然有着非常重要的影响，留下浓墨重彩的一笔。

但是问题是，对于张居正的评价有一种捧杀的意味。早在清代有人就说张居正“江陵盖以相而兼将…….藏数十万甲兵于胸中，而指挥于数千里之外，进退疾徐，洞若观火，故能奠安中夏，垂及十年。”

这样的评价和之前那些诋毁他的人相比又有多少的客观呢？张居正可以应用高明的政治手段，让戚继光和李成梁完美地巡卫北部边疆，并不代表他就可以像张良一样运筹帷幄之中而决胜于千里之外。称赞过头也是会使得我们对于这一历史人物的认识出现偏差，从而和历史事实相背离，走上了与万历皇帝相同的道路。

在回过头来体会赵翼说的那句“闲翻青史几悲凉，功罪千秋少尺量”。评论难的原因是因为很难达到客观真实的程度，对于各种说法难以求得一致。并不代表就可以以一己之偏见对于历史人物的是非功过品头论足，站在后来者的角度以后见之明观察古人，比起当事人确实更容易做出合理的价值判断，但是以此菲薄古人却很不明智。所以赵翼觉得“悲凉”，更多是因为人们少了些对于过去人“同情之了解吧！”