西晋初年为什么要恢复分封制

为了打击曹魏的残余势力，拉拢贵族势力一统天下，司马氏不得不分封异姓王，以拜侯封相为利诱，拉拢群臣巩固大业。西晋政权在前期，大封异姓诸侯。以郑冲为太傅，封寿光公；何曾为太尉，封朗陵公；陈骞为车骑将军，封高平郡公；王沈为骠骑将军，封博陵公……

吸取“曹魏禁锢诸王，帝室孤立而灭”的教训

在这一点上，西晋选择分封制的原因和西汉选择分封制的原因大体相同，都是吸取了前朝不封王，导致国家面临危机时，没有可以援助的力量，从而在外力的进攻下迅速亡国。

晋武帝认为，曹魏之所以拱手让出政权，是因为没有藩国的庇护，王室贵族都在国都，当晋室夺权时，曹氏无力抵抗。出于这一点分析的站位没有错，但是晋武帝只看到了分封对政权巩固的作用，没有看到分封对于政权稳定的威胁。

恢复西周礼制，寻找“治世良方”

西晋的建立，经历了又一个群雄纷争、大分裂大动乱的时代，社会动荡，民不聊生。西晋的统治阶层就因此反思当前的社会制度，也就将目光移向了曾经延续数百年不变的西周盛世，希望从中找打治世良方，而结合前朝的灭亡来看，这个治世良方就是裂土封侯，恢复礼制。

恢复西周的礼制，晋武帝本身还有自己特殊的考量，那就是其继承者晋惠帝的特殊性。汉惠帝本身不能作为合格的接任者，需要王侯大臣的辅助。恢复礼制，裂土封侯，也就最大限度的保障了晋氏皇族的权力。

西晋分封的缺陷

矫枉过正

晋武帝在分析前朝曹魏的速亡与西周治世的问题，过于片面的分析问题，只看到了造成了问题的一方面原因，没有结合具体的时代背景，对于分封制与郡县制，矫枉过正，完全忽视了分封制的潜在危险。

对于西周的分封制，晋武帝忽略了西周的分封制，是建立在宗法制的思想基础上和井田制的经济基础之上，但是这两种制度在春秋战国以后就已经荡然无存了，经过秦汉三国数百年的发展，社会早已经失去了分封制生存的基础。

权力下放，与后君无能

西汉虽然在汉初实行郡国并行制，以同姓藩王作为巩固统治的手段，但是后继之君对待诸侯的态度上，都是削藩削权，废诸侯，行郡县，将诸侯王的封地和权力逐步收回，逐渐加强中央集权。

但是西晋却反其道而行之，在对待各地诸侯问题，不仅允许其在封地内收敛赋税，中央还会下发财款以补贴，更允许诸侯屯征私兵，在诸侯扩充领地时也不加以限制。导致诸侯国势力膨胀，加之后继之君晋惠帝的无能，势必造成分封制下的全国动乱与分裂。

汉朝并不是没有分封，反而是第一个恢复分封的封建王朝，但是西汉在后期的改革中，逐渐消除分封制带来的负面影响。反观西晋的分封，晋武帝在位时，尚能稳住局面，但后继之君的无能，让西晋无法复制西汉在郡县并行上的成功，最终在分封制下土崩瓦解。